MANCEÑIDO MAXIMILIANO EDUARDO c/ PELLIZA CODERCH MAXIMO FRANCISCO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y rechazó el reclamo por incapacidad sobreviniente.
¿Quién es el actor?
Maximiliano Eduardo Manceñido
¿A quién se demanda?
Máximo Francisco Pelliza Coderch
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, rechazando el reclamo por incapacidad sobreviniente, pero confirmando los demás rubros indemnizatorios.
Fundamentos principales:
- El tribunal consideró que si bien el testigo Piccolo relató que un tercero llamado Rodrigo se colgó de la moto y provocó la caída, esta versión de los hechos se contraponía a la alegada por el propio demandado en la contestación de demanda, donde adjudicó la caída al balanceo del actor.
- Dado el principio de congruencia, el tribunal no podía considerar una eximente distinta a la invocada por el demandado.
- Respecto a la incapacidad, se consideró que al haber sido el actor declarado negligente en la producción de la prueba pericial médica, no se contaba con elementos para acreditar las secuelas permanentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: