C., C. E. c/ CONS DE PROP EDIF PARANA 557 s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la demora en reparar su unidad. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que no se acreditó la negligencia del Consorcio demandado en la realización de las reparaciones.
Danos y perjuicios
Imposicion de costas
Valoracion de prueba testimonial
Reparacion de unidad funcional
Negligencia del consorcio
Desistimiento de prueba pericial
Indemnización por daños y perjuicios derivados de la demora en reparar su unidad funcional
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de grado tuvo por desistida la prueba pericial de ingeniería solicitada por el actor, lo que impedía determinar si hubo demora y negligencia del Consorcio.
- Los testimonios de los testigos ofrecidos por el Consorcio, que indicaron que el actor dificultó el acceso a su unidad, resultan creíbles conforme las reglas de la sana crítica.
- No se acreditó la existencia de daños resarcibles, más allá de los problemas de habitabilidad que el actor padeció.
- La imposición de las costas al perdedor se ajusta al principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: