DIMET, MARIA TERESA Y OTROS c/ ARIAS, EDUARDO RICARDO Y OTRO s/NULIDAD DE ESCRITURA/INSTRUMENTO
Los actores promovieron demanda por nulidad de cláusulas testamentarias. La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, declarando la nulidad de una de las cláusulas impugnadas.
- Actores: María Teresa Dimet y otros
¿A quién se demanda?
Eduardo Ricardo Arias
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de cláusulas décima y décimo cuarta del testamento del Sr. Tomás Jorge Vallée
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la nulidad de la cláusula décima por violación a la incompatibilidad del escribano interviniente. Se revocó el rechazo de la nulidad de la cláusula décimo cuarta, por no haber sido objeto de la pretensión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda, declarando la nulidad de la cláusula décima por incompatibilidad del escribano interviniente, y rechazó la nulidad de la cláusula décimo cuarta.
- Los actores apelaron el rechazo de la nulidad de la cláusula décimo cuarta, argumentando que no fue objeto de su pretensión.
- La Cámara de Apelaciones consideró que efectivamente la nulidad de la cláusula décimo cuarta no formaba parte del objeto de la demanda, por lo que correspondía revocar ese aspecto de la sentencia.
- Respecto a la cláusula décima, se confirmó la nulidad por la incompatibilidad del escribano, en aplicación del principio de imparcialidad de los funcionarios públicos regulado en el art. 985 del Código Civil derogado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: