MARTINEZ JUAN OSVALDO c/ PAREDES LUCIA ZUNILDA FLOR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba sobre la existencia del hecho y el vínculo causal.
Daños y perjuicios por accidente laboral sufrido mientras trabajaba bajo órdenes de la demandada.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda por falta de prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia analizó rigurosamente la declaración del único testigo, cuya parcialidad autorizaba a dudar de su imparcialidad, y concluyó que la versión del testigo no se veía corroborada por otros elementos.
- La copia de la constancia médica aportada no acreditaba la fecha del accidente, sino que sólo refería al diagnóstico de fractura, careciendo de valor probatorio.
- Se cuestionó la credibilidad del relato del actor, quien en su demanda no mencionó haber regresado a trabajar "lisiado", según lo declarado por el testigo.
- La Cámara consideró que los agravios del apelante no constituían una crítica razonada y fundamentada de la sentencia, sino una mera disconformidad con la valoración de la prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: