GOROSTEGUI MIRTA ALCIRA c/ PULICE SERGIO ANTONIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Demanda por daños y perjuicios tras accidente - Cámara confirma sentencia que reconoció indemnización por incapacidad y daño moral
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil confirmó la sentencia de primera instancia que había admitido la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el juez de primera instancia había dado explicaciones suficientes sobre la cuantificación de los rubros indemnizatorios, como la incapacidad y el daño moral, los cuales resultaban razonables dada la descripción de las lesiones sufridas por la actora.
- Rechazó los agravios de la demandada relativos a la falta de fundamentación y a la supuesta reducción de montos, argumentando que correspondía a la parte impugnante realizar una crítica concreta y razonada de la sentencia.
- Confirmó también el reconocimiento del lucro cesante durante la convalecencia de la actora.
- Finalmente, la Cámara prefirió la tasa de interés activa fijada en el plenario "Samudio" a la propuesta por la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: