HIRSCH, ALBERTO JORGE c/ PISAURI, GUSTAVO ALBERTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF. ABOGADOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra su abogado por incumplimiento de deberes. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y condenó al abogado a pagar daño moral al actor.
Daños y perjuicios por incumplimiento de deberes del abogado Pisauri en el juicio de alimentos que Hirsch tenía con su ex esposa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó a Pisauri a pagar $30.000 en concepto de daño moral a Hirsch, con intereses. Rechazó los reclamos de daño emergente y pérdida de chance. Impuso las costas al abogado demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que la obligación del abogado apoderado de impugnar la liquidación de alimentos era de resultado, por lo que no era necesario probar su culpa sino la frustración del resultado esperado.
- Sin embargo, Hirsch no logró acreditar que le había entregado a Pisauri fondos para pagar las cuotas de alimentos, por lo que el daño emergente no se configuró.
- Tampoco probó la pérdida de chance de obtener ganancias futuras por las medidas cautelares en su contra, por lo que ese reclamo se rechazó.
- En cambio, se consideró acreditado el daño moral por la falta de información oportuna del abogado sobre la inhibición y la inscripción en el registro de deudores, lo que privó a Hirsch de dar una solución más pronta a sus problemas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: