BORDON, JUAN MARCELO c/ DORIGO, NESTOR GUSTAVO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y rechazó la partida por incapacidad sobreviniente, pero confirmó las demás indemnizaciones.
¿Quién es el actor?
Juan Marcelo Bordón
- Demandados: Néstor Gustavo Dorigo y Franca Tax S.R.L.
- Se reclaman daños y perjuicios por un accidente de tránsito.
- La jueza de primera instancia había admitido la demanda y condenado a los demandados a pagar $65.670 más intereses.
- En apelación, la Cámara:
- Revocó la partida por incapacidad sobreviniente, por considerar que no estaba debidamente acreditada la relación causal con el accidente.
- Confirmó los rubros de gastos médicos ($1.000), daño moral ($25.000) y privación de uso ($1.400).
- Modificó la tasa de interés aplicable a la partida de daños materiales.
- Confirmó la decisión de remitir antecedentes a la justicia penal por posible adulteración de prueba.
Fundamentos principales:
- La salud es un bien jurídico de máxima jerarquía, por lo que las consecuencias de su afectación resultan un daño resarcible. Sin embargo, en este caso, la prueba no acreditó debidamente la magnitud de la incapacidad atribuible al accidente.
- Los gastos médicos pueden presumirse cuando su índole permite suponer que necesariamente debieron efectuarse, aunque no se cuente con comprobantes.
- El daño moral es procedente y su cuantificación debe ponderar la posibilidad de mitigar el sufrimiento de la víctima.
- La privación de uso del vehículo constituye un daño resarcible por sí mismo.
- La tasa de interés activa es adecuada para mantener incólume el capital de condena, salvo para la partida de daños materiales que se liquidará con tasa pura del 8% hasta la fecha del peritaje.
- Resultaba procedente la denuncia penal por la adulteración de la prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: