BRAVO, JAVIER FERNANDO c/ LA NUEVA METROPOL S.A.T.A.C.I. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Civil modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto de la oponibilidad de la franquicia al asegurador.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito sufrido como pasajero
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, pero revocó la declaración de inoponibilidad de la franquicia a la aseguradora citada en garantía, aplicando la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la oponibilidad de la franquicia al damnificado.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara declaró desiertos los recursos de apelación interpuestos por las partes contra la cuantía y procedencia de los rubros indemnizatorios, por considerar que los agravios formulados no cumplieron con los requisitos exigidos por el art. 259 del CPCC.
- Respecto a la franquicia, la Cámara revocó la decisión de primera instancia que la había declarado inoponible al damnificado, aplicando la doctrina de la CSJN que considera que debe respetarse la franquicia pactada entre el asegurador y el asegurado, en virtud de lo dispuesto en el art. 118 de la Ley de Seguros.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: