T., L. A.O c/ L. C. S. A. DE T. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y atribuyó al demandado un 30% de responsabilidad, ajustando los montos indemnizatorios.
¿Quién es el actor?
L. A. T.
- Demandados: F. E. C. (conductor) y L. C. S.A.T. (empresa de transporte)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, atribuyendo al demandado un 30% de responsabilidad (antes 60%) y modificando los montos indemnizatorios por incapacidad ($290.000), tratamiento psicológico ($9.000) y daño moral ($175.000). Asimismo, declaró la oponibilidad de la franquicia del seguro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La mayor responsabilidad no puede atribuirse a los demandados, ya que el peatón cruzó fuera de la senda peatonal en una zona con zigzag, existiendo concurrencia de causas.
- Corresponde aplicar el criterio de la causalidad adecuada, por el cual el conductor tiene el deber de mantener mayor atención y prevención ante los riesgos del tránsito.
- El plenario sobre inoponibilidad de la franquicia a la víctima debe ser dejado de lado por la posterior doctrina de la Corte Suprema que descalificó dicha solución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: