SWOBODA, ROSWITHA c/ RAMELLO, GABRIEL GUSTAVO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara Civil resolvió aclarar un error material en el fallo, diferiendo para la etapa de ejecución el tratamiento de la franquicia y la aplicación de la doble tasa de interés.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Tasa de interes
Ejecucion de sentencia
Franquicia
Recurso de aclaratoria
¿Quién es el actor?
SWOBODA, ROSWITHA
¿A quién se demanda?
RAMELLO, GABRIEL GUSTAVO Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil hizo lugar parcialmente al recurso de aclaratoria interpuesto por la aseguradora, rectificando el punto II de la parte dispositiva de la sentencia para diferir el tratamiento de la franquicia y la aplicación de la doble tasa de interés para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que existía un error material en la parte dispositiva de la sentencia, ya que los temas de la franquicia y la doble tasa de interés habían sido diferidos para la etapa de ejecución, según surge de los considerandos III y IV de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: