CORRADO NICOLAS ANDRES c/ CABRAL DANIEL ALBERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por considerar probado que fue el actor quien cruzó con el semáforo en rojo.
¿Quién es el actor?
Nicolás Andrés Corrado
¿A quién se demanda?
Daniel Alberto Cabral y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre dos motocicletas
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que rechazó la demanda, al considerar probado que fue el vehículo del actor quien cruzó indebidamente el semáforo en rojo.
Los fundamentos principales son:
- Cuando hay semáforos, lo relevante es determinar quién cruzó con la luz roja, más allá de otras prioridades de tránsito.
- El demandado logró acreditar que fue el vehículo del actor quien cruzó con la luz roja, a través del testimonio de dos testigos presenciales ofrecidos por la demandada, cuya presencia en el lugar se encuentra corroborada.
- La testigo ofrecida por el actor no tiene la misma credibilidad, ya que su presencia en el lugar no surge de las constancias de la causa penal.
- La pericia mecánica y las fotografías aportadas no permiten determinar quién cruzó en rojo, sino sólo describir los daños de los vehículos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: