Logo

ROJAS ALMANZA, JOSE c/ TRANSPORTES RIO GRANDE SACIF Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda en base a la existencia de un caso fortuito por la intervención de un tercero.

Accidente de transito Danos y perjuicios Transporte de pasajeros Caso fortuito Responsabilidad Hecho de tercero

Daños y perjuicios sufridos como pasajero de un colectivo de la línea 8 a raíz de una brusca frenada

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. El tribunal consideró que la irrupción de un tercero (conductor de un taxi) que cruzó en rojo constituyó un caso fortuito que exime de responsabilidad a la empresa de transporte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La aparición del taxi que cruzó en rojo fue un hecho imprevisible e inevitable para el chofer del colectivo, por lo que configura un caso fortuito.
- La empresa demandada acreditó que el vehículo y el conductor cumplían con los requisitos de seguridad y no incurrieron en incumplimientos.
- Si bien los pasajeros tienen derecho a la seguridad, ello no implica que la empresa deba responder por la conducta dañosa de terceros ajenos a su esfera de control.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar