RODRIGUEZ, CARLOS MARIA ALEJANDRO Y OTROS c/ GIALLORENZO, ROSA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los accionantes promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un ataque de perro. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia y redujo el monto indemnizatorio por daño moral.
- Actores: Carlos María Alejandro Rodríguez y Rosalina Gómez Pacheco, en representación de su hija menor M. D. L. A. R. G.
- Demandada: Rosa Giallorenzo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un ataque de perro a la hija menor de los actores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda. Confirmó el monto de $250.000 por incapacidad física, daño psicológico y daño estético, pero redujo el monto de daño moral de $150.000 a $80.000.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que si bien la demandada reconoció el hecho, no se acreditaron todas las lesiones alegadas.
- Respecto al daño patrimonial, se valoró la edad de la víctima, el grado de incapacidad física y psíquica, y el tratamiento psicológico recomendado.
- Sobre el daño moral, la Cámara consideró que el monto otorgado en primera instancia era elevado, teniendo en cuenta las características del hecho, la edad de la víctima y la firmeza de los intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: