RUIZ, ROXANA RITA c/ GOROSITO, ROBERTO FERNANDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

Daños y perjuicios por mala praxis médica

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que no hubo negligencia ni mala praxis del Dr. Gorosito, que las técnicas empleadas fueron acordes a la patología y que no se acreditó relación causal entre su accionar y los daños sufridos por la actora. Asimismo, entendió que no hubo incumplimiento del deber de información al paciente que generara responsabilidad. Fundamentos relevantes:
- El perito médico indicó que la técnica laparoscópica adoptada era una alternativa válida, que la laparotomía posterior no resolvió la patología y que la recidiva del tumor no podía atribuirse a la elección del método.
- La Cámara consideró que el mero fracaso del tratamiento no implica necesariamente responsabilidad del médico, ya que la ciencia médica tiene limitaciones y en el tratamiento de enfermedades siempre existe un margen de incertidumbre.
- Respecto al consentimiento informado, si bien había omisiones, ello no generaba por sí solo responsabilidad, dado que las cirugías fueron correctamente indicadas y los riesgos asumidos por la paciente.