ORLANDO MARIA CRISTINA c/ 17 DE AGOSTO S.A. LINEA 26 s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION (ART. 3.986 C.C)
La actora promovió demanda por lesiones sufridas al caer de un colectivo de la línea 26. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del accidente.
Prueba testimonial
Nexo causal
Responsabilidad del transportista
Historia clinica
Accidente de transporte publico
- Actora: María Cristina Orlando
¿A quién se demanda?
17 de Agosto S.A. Línea 26
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por lesiones sufridas al caer de un colectivo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda por falta de prueba del accidente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El único testigo ofrecido por la actora (Rodríguez) realizó declaraciones imprecisas que no permiten acreditar el hecho.
- La historia clínica presentada tampoco resulta coincidente con la versión de la actora sobre la fecha de atención médica.
- No hay elementos probatorios idóneos y convincentes que acrediten el accidente denunciado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: