ALARCON, FLORENCIA PILAR c/ FUCHS, ANDRES LEONEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS ( ACCIDENTE DE TRABAJO )
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y rechazó la demanda por falta de prueba del hecho dañoso.
Daños y perjuicios por accidente de trabajo sufrido el 8/9/2015
¿Qué se resolvió?
Se revocó la sentencia de primera instancia que había admitido la demanda. La Cámara consideró que la actora no acreditó la ocurrencia del accidente de trabajo ni la relación de causalidad entre el hecho y los daños reclamados, por lo que correspondía rechazar la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora tenía la carga de probar el hecho dañoso, pero no lo acreditó adecuadamente. La simple denuncia del siniestro ante la ART y el pago de prestaciones no son suficientes para tener por probado el accidente.
- La testigo ofrecida por la actora declaró no haber presenciado el supuesto accidente, siendo insuficiente para acreditar el hecho.
- No hay otros elementos de prueba que permitan tener por acreditado el evento dañoso y el nexo causal con los daños reclamados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: