TENENBAUM, LEON c/ MOSTAZA Y PAN SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un supuesto hurto en local comercial. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del hecho.
¿Quién es el actor?
León Tenenbaum
¿A quién se demanda?
Mostaza y Pan S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un supuesto hurto ocurrido en el local comercial del demandado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
Fundamentos principales:
- En la causa penal previa se había concluido que no existía prueba que permitiera identificar al autor del hecho denunciado, por lo que se dispuso el archivo de las actuaciones.
- El juez de primera instancia consideró que el actor no había extremado su actividad probatoria para acreditar los hechos.
- La Cámara confirmó que no se había logrado probar el hecho, y que la demandada había acreditado diligencia con la existencia de cámaras y vigilancia en el local.
- Los jueces no están obligados a analizar todos los argumentos de las partes, sino sólo aquellos que sean conducentes y relevantes para resolver el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: