Logo

FERNANDEZ MARIELA VIVIANA c/ CLINICA BOEDO SRL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de omisión de diagnóstico y tratamiento oportuno de leucemia. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el diagnóstico y tratamiento brindados a la actora fueron oportunos y adecuados.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Tratamiento medico Diagnostico medico Leucemia


- Actora: M. V. F.
- Demandados: Clínica B. S.R.L., Obra Social OSPEGYPE y Dra. M. S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios por omisión de diagnóstico y tratamiento oportuno de leucemia.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El perito médico concluye que el diagnóstico de leucemia se realizó de manera temprana, la derivación a centro especializado fue oportuna y el tratamiento brindado fue adecuado, permitiendo la curación de la actora.
- No se acreditó que el obrar de los profesionales médicos haya sido negligente u omisivo, ni que de haberse diagnosticado y tratado antes el curso de la enfermedad hubiese sido diferente.
- La complicación oftalmológica que presentó la actora no pudo ser prevista ni atribuida a responsabilidad de los médicos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar