U. J.L. c/ A. I. N. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la declaración mendaz de un testigo en un juicio laboral previo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y redujo los montos indemnizatorios por la pérdida de chance de obtener una sentencia más favorable en el juicio laboral.
Daños y perjuicios por declaración falsa de testigo que afectó el resultado del juicio laboral previo.
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia de primera instancia reduciendo los montos indemnizatorios por pérdida de chance de obtener una sentencia más favorable en el juicio laboral. Se confirmó la responsabilidad de la testigo falsa y la admisión de la prescripción a favor de los demás demandados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se aplicó el criterio del fallo plenario "Maciel" sobre la no propagación de los efectos de la suspensión de la prescripción a los demandados no querellados penalmente.
- Se analizó la incidencia que tuvo el testimonio falso en la decisión del juicio laboral, concluyendo que su supresión hipotética solo daba un 50% de chance de que el despido fuera considerado injustificado.
- Se redujo la indemnización por el reclamo laboral rechazado y el lucro cesante a la mitad, por la pérdida de chance.
- Se confirmó el monto de $75.000 por daño moral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: