ADORNO, PEDRO c/ EXPERTA ART S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS ( ACCIDENTE DE TRABAJO )
El trabajador demandó a las ART por daños derivados de un accidente de trabajo. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre el daño y la omisión de las ART.
¿Quién es el actor?
Pedro Adorno
- Demandados: Provincia Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. y Experta ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación de daños y perjuicios por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que las ART deben responder civilmente por los daños sufridos por el trabajador si se demuestra el nexo causal entre el daño y la omisión o deficiencia de la ART en el cumplimiento de sus deberes legales.
- En este caso, el actor no acreditó cuáles eran las medidas preventivas que deberían haber adoptado las ART, ni la vinculación entre esas omisiones y la dolencia que padece.
- Corresponde al actor probar los hechos controvertidos y no se aportó prueba que acredite el incumplimiento de los deberes de seguridad e higiene por parte de las ART.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: