Logo

QBE ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. c/ GOMEZ DIEGO ALEJANDRO Y OTROS s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

La aseguradora de riesgos del trabajo promovió demanda contra el conductor y la compañía de seguros de otro vehículo involucrado en un accidente. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el accidente se produjo por culpa de la propia víctima.

Accidente de transito Responsabilidad civil Culpa de la victima Riesgos del trabajo Accion directa de la art

Reintegro de las prestaciones abonadas al trabajador Alejandro Gastón Cucarella, quien sufrió un accidente in itinere el 9/3/2010.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que el accidente se produjo por culpa de la propia víctima, al invadir ésta la mano de circulación del vehículo del demandado de manera imprudente. No se acreditó que el conductor del vehículo del demandado circulara a excesiva velocidad. La citada en garantía logró desvirtuar la presunción de responsabilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La aseguradora de riesgos del trabajo tiene una acción directa y autónoma para repetir las prestaciones abonadas al trabajador, independientemente de los acuerdos que éste haya celebrado con el tercero responsable.
- Aplicando el régimen de responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa previsto en el art. 1113 del Código Civil, el demandado debía probar una causal de exoneración, lo que logró al acreditar que el accidente se produjo por culpa de la propia víctima.
- El informe pericial concluyó que las lesiones del trabajador damnificado no se condicen con la mecánica del accidente descrita por la actora, siendo compatible con la versión de los hechos aportada por la citada en garantía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar