LOPEZ CRISTIAN DANIEL c/ MENDOZA JULIO RAUL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda, considerando que la grosera imprudencia del ciclista rompió el nexo causal.
Resarcimiento de daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La existencia del hecho no está controvertida, por lo que corresponde partir de la presunción de responsabilidad del art. 1113 CCiv.
- Sin embargo, el informe pericial y la declaración del actor en sede penal indican que L circulaba a contramano por la senda peatonal y chocó frontalmente con el vehículo de M al bajar a la calzada.
- La bicicleta no respeta las normas de tránsito como un vehículo, y la conducta temeraria del actor rompió el nexo causal con el riesgo de la cosa.
- La pobre iluminación y que el actor no contara con elementos reglamentarios también fueron factores relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: