PORCARO JOSE HUMBERTO Y OTROS c/ MARTINEZ ANA MARIA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
Reparación de daños y perjuicios por un supuesto accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jurisprudencia ha establecido que en caso de colisión entre vehículos en movimiento, rige la presunción de responsabilidad del art. 1113 CC, segundo párrafo, segunda parte.
- Sin embargo, los actores no lograron acreditar la ocurrencia del accidente y la relación causal entre el hecho y los daños alegados.
- Los testimonios presentados no presenciaron el supuesto accidente y la denuncia unilateral ante la aseguradora no prueba el hecho.
- Correspondía a los actores probar los hechos constitutivos de su pretensión, conforme al art. 377 CPCC, lo cual no fue cumplido.
- Por lo tanto, se confirma el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: