Logo

GALARZA, CARLOS RAMON Y OTRO c/ DEL MUL, ADRIANA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Civil revocó parcialmente la sentencia, rechazando la demanda de la coactora Veliz y reduciendo los montos indemnizatorios otorgados al coactor Galarza.

Accidente de transito Dano moral Danos y perjuicios Relacion de causalidad Prueba Dano psicologico Privacion de uso Dano fisico Dano material

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Civil revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la demanda de Veliz por falta de prueba de los daños reclamados. Redujo los montos indemnizatorios otorgados a Galarza. La Cámara señaló que la escasa prueba producida no logró convencer de que el accidente haya provocado los daños reclamados. Respecto a Veliz, indicó que no hay elementos que sustenten los padecimientos físicos y psicológicos alegados. En cuanto a Galarza, si bien se acreditó el choque, la falta de prueba de los daños materiales y la privación de uso impidió el reconocimiento de tales rubros.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar