M DC c/ O DE S D EMPRESARIALES Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una cirugía artroscópica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por considerar que el accionar del médico no se apartó de la lex artis.
Daños y perjuicios por mala praxis médica en cirugía artroscópica
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda por considerar que el accionar del médico no se apartó de la lex artis.
Fundamentos principales:
- La cirugía provocó lesiones en el paquete vasculonervioso poplíteo, obligando a realizar un bypass, embolectomía y otras intervenciones. Sin embargo, el perito concluyó que la fibrosis que obstaculizó la visión e incrementó el daño se debía a la grave lesión previa sufrida por la actora, y no a una demora en realizar la cirugía.
- Si bien las lesiones fueron producto de la cirugía, ello no implica necesariamente culpa médica, ya que todo procedimiento médico conlleva riesgos inherentes que el paciente asume. Salvo que se demuestre fehacientemente impericia, imprudencia o negligencia, el médico no es responsable por los daños.
- El peritaje médico realizado concluyó que el accionar del médico se ajustó a la lex artis, por lo que no se configuró culpa que permita atribuir responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: