ARECO, ALAN GABRIEL c/ MAIDANA, CARLOS WALTER Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por falta de prueba.
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Carga de la prueba
Insuficiencia probatoria
Negativa del demandado
¿Quién es el actor?
Alan Gabriel Areco
¿A quién se demanda?
Carlos Walter Maidana
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor debía probar el accidente y su relación causal con los daños, pero no logró acreditar los hechos.
- Las negativas del demandado y su aseguradora fueron concretas.
- La prueba documental y testimonial no resultaron suficientes para tener por acreditado el siniestro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: