M, S E Y OTRO c/ E, C Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y rechazó el reclamo indemnizatorio por lucro cesante.
¿Quién es el actor?
S E M y su hijo R R D
- Demandados: Transporte Villa Ballester SACI y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia, rechazando el reclamo por lucro cesante y confirmando el resto de los rubros indemnizatorios.
- Principales fundamentos:
- Respecto a la incapacidad sobreviniente física y psíquica, la Cámara consideró que el porcentaje de incapacidad fijado por el perito médico era adecuado, ponderando las consecuencias del hecho en la vida y actividades de la víctima.
- En cuanto al lucro cesante, la Cámara entendió que la actora no logró acreditar fehacientemente los ingresos que percibía por su supuesta actividad laboral independiente, por lo que correspondía rechazar este rubro.
- Sobre el daño moral, la Cámara confirmó el monto indemnizatorio, valorando las afecciones y sufrimientos de la víctima.
- En relación a la franquicia, la Cámara aplicó la doctrina legal obligatoria del fallo plenario que la consideró inoponible al damnificado.
- Respecto a los intereses, la Cámara determinó que correspondía aplicar la tasa activa desde la fecha del hecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: