FERNANDEZ, CRISTINA ELISABET c/ FEINMANN, EDUARDO GUILLERMO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de dichos injuriosos en un programa de TV. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que los dichos se enmarcaban en la libertad de expresión sobre una figura pública.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Libertad de expresion
Honor
Real malicia
Figura publica
Programa de television
- Actora: C. E. F. de K.
¿A quién se demanda?
E. G. F.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por dichos injuriosos en el programa "Animales Sueltos".
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los dichos del demandado se refieren a hechos investigados penalmente sobre la actora, quien es una figura pública, por lo que deben analizarse bajo el estándar de la "real malicia".
- No se acreditó que el demandado actuara con intención de agraviar o con total despreocupación sobre la veracidad de los dichos.
- Aun considerando los dichos como opiniones o juicios de valor, no constituyen expresiones estricta e indudablemente injuriantes o insultos.
- Prevalece la libertad de expresión sobre figuras públicas en temas de interés público.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: