LUCAS, SILVIA MIRTA c/ DI STEFANO, CARLOS AUGUSTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por mala praxis médica contra el cirujano que la intervino. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que no se probó negligencia o impericia médica.
Danos y perjuicios
Responsabilidad medica
Nexo causal
Mala praxis
Complicaciones postoperatorias
Riesgo quirurgico
Cirugia de revision de protesis
- Actora: Silvia Mirta Lucas
- Demandados: Dr. Carlos Augusto Di Stefano, Sanatorio Otamendi y Miroli S.A., y Medicus S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por mala praxis médica por complicaciones de una cirugía de revisión de prótesis de cadera.
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se probó negligencia o impericia médica del Dr. Di Stefano en las cirugías realizadas.
- Las complicaciones sufridas por la paciente (luxación, infección y fractura) son riesgos conocidos de este tipo de cirugías, sin que se haya acreditado que fueran consecuencia de un obrar culposo del médico.
- Tampoco se demostró que la falta de controles postoperatorios haya sido causal de los daños reclamados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: