Logo

RITHNER, LILIANA c/ CAÑETE, ALICES Y OTRO s/DESALOJO: OTRAS CAUSALES

El actor promovió demanda de desalojo por vencimiento de contrato de ocupación. La Cámara Civil confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al desalojo, al considerar que los argumentos del recurso no cumplen con los requisitos legales.

Desalojo Vencimiento de contrato Menores de edad Requisitos del recurso de apelacion Intervencion del ministerio pupilar


¿Quién es el actor?

Liliana Rithner

¿A quién se demanda?

Cañete Alices y otros
- Objeto de la demanda: Desalojo del inmueble de la calle Bolívar 1224, 2° piso, Depto. "C" de la Ciudad de Buenos Aires, por vencimiento del contrato de ocupación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Civil confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al desalojo, al considerar que los argumentos del recurso de la demandada no cumplen con los requisitos legales. Fundamentos principales:
- No está controvertido que Liliana Rithner había convenido la ocupación del inmueble y que el plazo se encuentra vencido, lo que justifica la procedencia de la acción de desalojo.
- La intervención del Ministerio Pupilar en este caso se limita a velar por el cumplimiento de las medidas de protección a los menores que puedan verse afectados por el desalojo, sin que ello convierta a los menores en parte esencial del proceso.
- Los agravios planteados por la demandada en el recurso de apelación no cumplen con los requisitos legales, pues sólo exponen su disconformidad sin refutar los fundamentos de la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar