SEBBAN, CHEMOUEL SAMUEL SERGE c/ CONSORCIO TORRES DE YACHT s/CONSIGNACION DE EXPENSAS
El actor promovió demanda por consignación de expensas correspondientes a su unidad funcional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el pago por consignación intentado no fue íntegro.
¿Quién es el actor?
Chemouel Samuel Serge Sebban
¿A quién se demanda?
Consorcio de Propietarios Torres de Yatch
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Consignación de expensas correspondientes a la unidad funcional del actor
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por consignación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor reconoció estar en mora respecto de los meses de diciembre 2015 a febrero 2016, pero solo consignó los intereses de esos meses, sin incluir el capital.
- En las ampliaciones de demanda posteriores, el actor solo consignó el capital sin incluir los intereses.
- Por lo tanto, el pago por consignación intentado no fue íntegro, ya que debía incluir el capital más los intereses establecidos en el reglamento de copropiedad.
- Además, varios de los meses incluidos en la consignación ya habían sido reclamados en un juicio ejecutivo previo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: