Logo

M. , M. V. Y OTROS c/ G. J. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Los actores reclamaron indemnización por daños derivados de la atención médica en el parto de su hijo, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre el daño y la conducta del médico.

Responsabilidad medica Parto distocico Plexo braquial Oligoamnios Nexo causal


- Los señores M. V. M. y F. C. demandaron al doctor J. G. por los daños que sufrió su hijo S. C. durante el parto, entre ellos una lesión en el plexo braquial.
- La perita médica designada concluyó que la lesión pudo tener origen intrauterino por factores como el oligoamnios que presentó la madre, y que las maniobras realizadas por el médico durante el parto distócico fueron adecuadas.
- La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre el daño y la conducta del médico, señalando que el origen de la lesión no pudo determinarse con certeza.
- Se modificó la sentencia para imponer las costas a la parte actora, por ser la esencialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar