Logo

C. M. L. Y OTRO c/ GRUPO CONCESIONARIO DEL OESTE S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad psicofísica, tratamiento psicológico, gastos médicos y daño moral.

Accidente de transito Dano moral Incapacidad psicofisica Relacion de consumo Responsabilidad del concesionario Nulidad de clausula abusiva

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito en el que el vehículo de los actores colisionó con un perro que se cruzó en la autopista.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la nulidad de la cláusula de franquicia de la aseguradora y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad psicofísica, tratamiento psicológico, gastos médicos y daño moral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La relación entre el concesionario y el usuario de la autopista es de consumo, por lo que rige el deber de seguridad del concesionario.
- Se consideró acreditada la falta de cumplimiento del deber de seguridad del concesionario.
- Se atendieron los informes periciales médicos y psicológicos para determinar la incapacidad y el daño.
- Se declaró la nulidad de la cláusula de franquicia en la póliza de seguro por resultar abusiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar