SANTORO RICARDO EDMUNDO c/ GUTIERREZ JOSE ANTONIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que condenó a la demandada y a la aseguradora citada en garantía al pago de la indemnización por incapacidad sobreviniente y daño moral.
¿Quién es el actor?
Ricardo Edmundo Santoro
- Demandados: José Antonio Gutiérrez, "Micrómnibus Ciudad de Buenos Aires Sociedad Anónima de Transportes Comercial e Industrial" y "Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros"
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito en transporte público
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados al pago de $ 1.156.000, con más intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación al daño moral, la Cámara consideró que la suma determinada en primera instancia resulta acorde, teniendo en cuenta las circunstancias del caso y las condiciones personales del actor.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara aplicará la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina desde la fecha del hecho y hasta el efectivo pago.
- En cuanto a la inoponibilidad de la franquicia, la Cámara entiende que, si bien en otros casos ha adherido a la doctrina plenaria que la declara inoponible, en este caso revocará ese aspecto de la sentencia de grado y hará lugar al agravio de la aseguradora, por aplicar la doctrina de la Corte Suprema que establece la oponibilidad de la franquicia al tercero damnificado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: