NICOLETTO, CLAUDIA MARTHA c/ CORRAL, SILVIA FABIANA s/COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES
La actora promovió demanda por cobro de honorarios profesionales. La Cámara declaró mal concedidos los recursos de apelación por no exceder el monto mínimo de apelabilidad.
¿Quién es el actor?
NICOLETTO, CLAUDIA MARTHA
- Demandada: CORRAL, SILVIA FABIANAS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de honorarios profesionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil declaró mal concedidos los recursos de apelación interpuestos, por considerar que el monto cuestionado no supera el límite de inapelabilidad previsto en el art. 242 del Código Procesal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de alzada está facultado para examinar la procedencia del recurso, más allá de la conformidad de las partes o la resolución del juez de grado.
- La Corte Suprema ha fijado montos mínimos de apelación sucesivamente mediante acordadas, siendo el vigente al momento de interposición del recurso el que corresponde aplicar.
- Si bien las acordadas establecen aplicación desde su publicación, una interpretación literal desnaturalizaría el espíritu de la ley de actualizar los montos de apelabilidad.
- En disidencia, un juez considera que se debe aplicar el monto vigente al momento de la demanda según lo establece el art. 242 CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: