Logo

CUENCA, GABRIEL NICOLAS Y OTROS c/ VERON, DOMINGO RAMON s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Cámara Civil aclara el monto del daño moral fijado en primera instancia y rechaza el planteo sobre costas.

Accidente de transito Dano moral Danos y perjuicios Costas Recurso de aclaratoria


¿Quién es el actor?

G. N. C. y otros

¿A quién se demanda?

D. R. V.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara aclara que en primera instancia se fijó el daño moral de los jóvenes B. G. y M. N. C. en $800.000 cada uno, y que el monto de $1.000.000 establecido por la Cámara representa un incremento. Rechaza el planteo sobre imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- "En primer lugar, resulta exacto lo expuesto por la aseguradora en cuanto a que la magistrada de grado cuantificó el daño moral de los jóvenes B. G. y M. N. C. en la cantidad de $800.000 para cada uno. Por ende, la suma determinada por este tribunal por tal concepto (de $1.000.000 para cada joven), importa un incremento respecto de lo estipulado en la instancia de grado y la acogida de los agravios de la parte actora y de la Defensora de Menores e Incapaces, aspecto en el que se aclara la sentencia recurrida."
- "En lo que respecta al planteo relativo a la imposición de costas, en tanto lo peticionado excede el marco del recurso interpuesto y resultando la resolución lo suficientemente clara en este punto -en tanto se adujo que la imposición de costas a la citada en garantía resulta de su carácter de esencialmente vencida-, lo pedido deviene inadmisible."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar