Logo

CARRICABURO, ADRIANA SAMANTA c/ JERVO SA (DISCOTECA CAIX) s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un incidente en una discoteca. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por incumplimiento de la carga de relatar correctamente los hechos en la demanda.

Danos y perjuicios Responsabilidad civil Derecho de defensa Buena fe procesal Preclusion Discoteca Relato de hechos Modificacion de demanda

Daños y perjuicios por lesiones sufridas en un incidente en la discoteca

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que la actora no acreditó el hecho denunciado, ya que modificó extemporáneamente la fecha del incidente, lo cual afectaba el derecho de defensa de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La actora denunció que el hecho ocurrió el 16/4/2014, pero luego alegó que fue el 20/4/2014. La demandada organizó su defensa en base a la fecha denunciada inicialmente.
- El tribunal resaltó la importancia de la correcta exposición de los hechos en la demanda, ya que delimita el objeto del proceso y el ejercicio del derecho de defensa.
- Modificar extemporáneamente un elemento esencial como la fecha del hecho vulnera el principio de buena fe procesal.
- El tribunal confirmó que no se podía admitir el cambio de fecha, ya que ello afectaría la defensa de la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar