A. M.I.Y OTROS c/ D.V. C. A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La demandante, arquitecta, promovió demanda por daños y perjuicios derivados de incumplimiento de locación de obra contra el arquitecto y el constructor. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de pruebas.
- Actora: M.I.A. (arquitecta), seguida por sus herederos
- Demandados: A.M.C. (arquitecto) y C.del V. (constructor)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por incumplimiento de locación de obra
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La jueza consideró que no se acreditó que el arquitecto tuviera a su cargo la dirección de obra ni que el constructor excediera la ejecución del hormigón. Los fundamentos principales son:
- Falta de prueba de la aceptación del presupuesto presentado por el arquitecto
- Diferencias entre la superficie presupuestada y la construida
- Ausencia de firmas del arquitecto en los planos y documentación
- Falta de recibos o comprobantes de pagos al arquitecto y constructor
- Insuficiencia probatoria para tener por acreditada la contratación del arquitecto como director de obra y del constructor
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: