Logo

RODRIGUEZ SANTANA, MARIA RAQUEL c/ CENCOSUD SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La demandante promovió acción por daños sufridos en un accidente ocurrido en un centro comercial. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del vicio o riesgo de la cosa que causó el daño.

Responsabilidad objetiva Prueba Causalidad Riesgo y vicio de la cosa Relacion de consumo Accidente en centro comercial


- Actora: María Raquel Rodríguez Santana
- Demandada: Cencosud S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños sufridos por la actora al caer en una cinta transportadora del local comercial de la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda por falta de acreditación del vicio o riesgo de la cosa que causó el daño.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La actora no logró acreditar que la cinta transportadora presentaba un vicio o defecto que provocó su caída. Los testimonios ofrecidos carecen de credibilidad y las pruebas fotográficas no muestran desperfectos.
- Corresponde una interpretación restrictiva del riesgo de la cosa, requiriéndose que ésta tenga un poder activo en la generación del daño.
- La mera ocurrencia de un accidente en el ámbito de una relación de consumo no basta para atribuir responsabilidad objetiva, debiendo acreditarse el vicio o riesgo de la cosa y su relación causal con el daño.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar