Logo

S. H., M. E. c/ NUEVOS RUMBOS S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un supuesto atropello por un colectivo de la línea 132. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación de los hechos.

Accidente de transito Responsabilidad civil Prueba Carga de la prueba Colectivo Atropello

Daños y perjuicios por atropello de un colectivo

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda por falta de acreditación del hecho invocado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La testigo agente Cardozo no presenció el hecho, sino que llegó luego y sólo recogió el relato de la actora, el cual difiere sustancialmente de su propio relato.
- No hay otros elementos de prueba que acrediten el atropello por el colectivo de la línea 132, más allá de los dichos unilaterales de la actora.
- Corresponde a la actora acreditar los hechos constitutivos de su pretensión, lo cual no logró.
- Se aplica la regla de la carga dinámica de la prueba, debiendo la parte que se encuentra en mejores condiciones probar los hechos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar