Incidente Nº 4 - IMPUTADO: VEGA , ULISES NICOLAS s/SUSPENSION DE PROCESO A PRUEBA

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién peticiona (Actor): La defensa particular del imputado Ulises Nicolás Vega (pedido de suspensión de juicio a prueba presentado por el defensor Dr. José Nicolás Chumbita).
- Contra/En qué causa (Demandado/proceso): Incidente Nº 4 en la causa principal FCB 11728/2021/TO1/4, por hechos relacionados con Tenencia Simple de Estupefacientes (art. 14, ley 23.737).
- Qué se reclama (Objeto): Solicitud de suspensión del juicio a prueba conforme arts. 76 bis a 76 ter y concordantes del Código Penal. Decisión: Se hizo lugar al pedido de suspensión de juicio a prueba por el término de 2 años; se ordenó el pago de la multa mínima de $11,25; se aceptó la reparación económica ofrecida por el imputado por $50.000 fraccionados en cinco cuotas de $10.000; se impusieron reglas de conducta por 24 meses (fijar domicilio, comparecer ante Secretaría, no cometer delitos, abstenerse de consumir estupefacientes o abusar de alcohol, realizar tareas comunitarias, comparecer ante el Patronato de Liberados); se dispuso el decomiso y destrucción de las muestras secuestradas; y se librarán los oficios pertinentes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Que a fs. 2/4 el Defensor Público Subrogante, Dr. José Nicolás Chumbita, presentó escrito en representación del imputado ULISES NICOLAS VEGA, solicitando la Suspensión de Juicio a Prueba; fundando tal petición en lo establecido por los arts. 76 bis a 76 ter y conc. del CP."
- "Que para determinar la validez de una interpretación, debe tenerse en cuenta que la primera fuente de exégesis de la ley es su letra... a la que no se le debe dar un sentido que ponga en pugna sus disposiciones, sino el que las concilie y conduzca a una integral armonización de sus preceptos... el principio de legalidad (art. 18 de la Constitución Nacional) exige priorizar una exégesis restrictiva dentro del límite semántico del texto legal, en consonancia con el principio político criminal que caracteriza al derecho penal como la última ratio del ordenamiento jurídico, y con el principio pro homine que impone privilegiar la interpretación legal que más derechos acuerde al ser humano frente al poder estatal."
- "En virtud de la interpretación efectuada respecto de la extensión del campo de aplicación del art. 76 bis del C.P., y de la jurisprudencia citada, corresponde analizar ahora si la situación del peticionante permite aplicar el instituto solicitado... El imputado, acusado por el delito de Tenencia Simple de Estupefacientes (art. 14 primera parte de la Ley 23.737), no cuenta con antecedentes penales... el Ministerio Público Fiscal prestó su conformidad... ninguna de las características del hecho atribuido... indican que la pena que eventualmente pudiera aplicarse deba ser efectiva... procede puntualizar que éstas permiten efectuar al respecto un pronóstico de sujeción y respeto al orden jurídico..."
- Sobre la reparación y la multa: "Asimismo corresponde ordenar el pago de la multa, prescripta por el art. 14 de la ley 23.737, la que asciende a la suma de pesos once con veinticinco centavos ($ 11.25)... respecto de la reparación económica... considerar ajustado a derecho, conforme lo prescripto por el art. 76, fijar la suma... en la suma de pesos cincuenta mil ($50.000) fraccionadas en cinco (5) cuotas de pesos diez mil ($ 10.000)."
- Votos en disidencia: no se consignan votos en disidencia; resolución en integración unipersonal por el Juez JOSE CAMILO QUIROGA URIBURU.