Logo

A., V. L. Y OTRO c/ EXPRESO LOMAS S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor recurrió la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo al considerar que el actor no logró acreditar la ocurrencia del hecho.

Accidente de transito Danos y perjuicios Recurso de apelacion Relacion de causalidad Carga de la prueba Confirmacion de sentencia Valoracion de la prueba


¿Quién es el actor?

V. L. A. y otro

¿A quién se demanda?

Expreso Lomas S.A. y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no logró acreditar la ocurrencia del hecho, ya que la prueba pericial contable y testimonial no resultaron convincentes.
- La carga de la prueba sobre la relación causal incumbe al actor, quien no logró demostrar el vínculo entre el hecho y los daños reclamados.
- Las fotografías y el presupuesto de reparaciones aportados no fueron suficientes para acreditar la participación del colectivo en el siniestro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar