Logo

COITINHO, CARLOS JONATHAN c/ MAITA, ROBERTO OSCAR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar acreditada la eximente de responsabilidad por hecho de la víctima.

Accidente de transito Responsabilidad civil Eximente de responsabilidad Apreciacion de la prueba testimonial Violacion de semaforo


¿Quién es el actor?

Carlos Jonathan Coitinho
- Demandados: Roberto Oscar Maita, El Nuevo Halcón S.A. y Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda Fundamentos principales:
- El tribunal valoró las declaraciones testimoniales de manera diferente al juez de primera instancia, dando mayor credibilidad al testigo Mauricio Norberto Rivadeneira, quien manifestó que el semáforo le daba luz verde para cruzar, mientras que el otro testigo, Jonathan Leandro Aramayo, no recordaba las luces del semáforo.
- El tribunal consideró que el testimonio de Rivadeneira, prestado en forma inmediata al accidente, resultaba más verosímil que el de Aramayo, que declaró posteriormente en el proceso civil.
- Por lo tanto, se tuvo por acreditado que fue el actor quien violó la luz roja del semáforo, configurando una eximente de responsabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar