R, M A c/ EXPRESO GRAL. SARMIENTO S.A..T. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito sufrido como pasajero de un colectivo
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, y la rechazó. Fundamentó que el actor no logró acreditar la relación de causalidad entre el hecho y las lesiones alegadas, ni probar la veracidad de los hechos mediante los testimonios ofrecidos y la prueba documental.
Principales fundamentos:
- La prueba testimonial ofrecida no resulta suficiente para tener por acreditada la mecánica del accidente, dado que los testigos eran conocidos del actor y sus dichos no fueron corroborados por otras pruebas.
- La prueba pericial mecánica no pudo dilucidar el hecho, y la pericial médica no se realizó por negligencia del actor.
- No se aportó documentación idónea que acreditara la atención médica y las lesiones padecidas.
En definitiva, el tribunal concluyó que el actor no logró probar la relación de causalidad entre el hecho y los daños reclamados, por lo que correspondía rechazar la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: