CAROTTA, ALBERTO EMANUEL Y OTRO c/ GONZALEZ, NESTOR HORACIO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y distribuyó la responsabilidad de forma concurrente entre el actor y el demandado.
Accidente de transito
Dano moral
Incapacidad psicofisica
Distribucion de responsabilidad
Responsabilidad concurrente
Daños y perjuicios por accidente de tránsito entre una motocicleta y un automóvil
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, distribuyendo la responsabilidad del accidente en un 50% para cada parte. Confirmó la indemnización por incapacidad psicofísica y daño moral, pero la redujo a la mitad por la concurrencia de culpas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que tanto la conducta imprudente del actor al no frenar a pesar de ver las señales del giro del demandado, como la negligencia de este último al no extremar los recaudos al realizar el giro a la izquierda, tuvieron concurrencia causal en el accidente. Por ello, distribuyó equitativamente la responsabilidad entre ambos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: