ROMERO MIGUEL ANGEL c/ DEL PALACIO HORACIO GABRIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y rechazó la demanda contra la empleadora del trabajador, pero mantuvo la condena a la aseguradora de riesgos del trabajo en los límites de la póliza.
Daños y perjuicios por un accidente de tránsito sufrido durante la jornada laboral
¿Qué se resolvió?
- Se rechazó la demanda contra la empleadora Silvina Montalvo por considerar que el hecho del tercero ajeno al vínculo laboral interrumpió el nexo causal.
- Se mantuvo la condena a Experta ART S.A. en los límites de la póliza suscripta.
- Se dejó sin efecto la tasa de interés adicional fijada en caso de mora en el pago.
- Se difirió para la etapa de ejecución la determinación del monto a deducir de la indemnización por lo percibido de la ART.
Fundamentos relevantes:
- La responsabilidad de la ART se debe analizar conforme los arts. 1109 y 1074 del Código Civil, debiendo acreditarse el nexo causal entre su omisión y el daño.
- Las resoluciones de la Superintendencia de Seguros que actualizan los montos mínimos deben aplicarse al límite de la póliza al momento del efectivo pago, a fin de evitar la depreciación del valor de la cobertura.
- La fijación de una tasa de interés adicional en caso de mora excedió el marco de la litis, por lo que corresponde dejarla sin efecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: