Incidente Nº 2 - ACTOR: S., A. M. DEMANDADO: H., J. A. Y OTRO s/REDARGUCION DE FALSEDAD
La modelo promovió demanda por uso indebido de su imagen sin su consentimiento. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y fijó montos indemnizatorios por daño patrimonial y extrapatrimonial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, una modelo profesional, demandó al demandado por el uso no autorizado de su imagen en la web para promocionar productos.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y fijó montos indemnizatorios.
- El demandado y la actora apelaron la sentencia, cuestionando los montos y otros aspectos.
- La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Consideró que el demandado utilizó ilegítimamente la imagen de la modelo sin su consentimiento, por lo que correspondía la reparación de los daños patrimoniales y extrapatrimoniales causados.
- Respecto al daño patrimonial, la Cámara entendió que la indemnización por "uso indebido de imagen" comprende el lucro cesante, sin necesidad de una reclamación autónoma. En cuanto al daño extrapatrimonial, la Cámara lo consideró procedente para resarcir la afectación a los sentimientos e intereses trascendentes de la persona.
- La Cámara desestimó el reclamo de daño punitivo por no verificarse los requisitos de procedencia.
- Sobre los intereses, la Cámara consideró adecuada la tasa activa del Banco Nación fijada en primera instancia.
- Finalmente, la Cámara declaró abstracto el tratamiento del incidente de redargución de falsedad, al haberse tornado inoficioso su estudio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: