Logo

MANSILLA, HUGO CRISTIAN Y OTRO c/ RIDOLFO, MARTIN EZEQUIEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del hecho dañoso.

Accidente de transito Danos y perjuicios Recurso de apelacion Prueba testimonial Carga de la prueba Nexo causal Denuncia de siniestro Falta de contestacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Hugo Cristian Mansilla y Camila Rocío Mansilla Demandado: Martín Ezequiel Ridolfo Objeto: Resarcimiento de daños y perjuicios por un accidente de tránsito Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba del hecho dañoso. El tribunal consideró que los actores no lograron acreditar que el accidente narrado en la demanda efectivamente ocurrió y que los daños sufridos fueron consecuencia de dicho suceso. Si bien el demandado no contestó la demanda, ello no basta para tener por probados los hechos, debiendo evaluarse la prueba producida en su conjunto. La denuncia de siniestro y el testimonio sobre los daños no fueron suficientes para tener por acreditado el nexo causal entre el accidente y los perjuicios reclamados. Por lo tanto, corresponde confirmar el rechazo de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar