Logo

IANNINO, EDUARDO JAVIER c/ BUSTOS, JONATHAN ROBERTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Demandante reclamó indemnización por daños en accidente de tránsito. La Cámara revocó la sentencia y rechazó la demanda por falta de prueba de la intervención del vehículo del demandado.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Pericia mecanica Denuncia de siniestro Prueba de la intervencion de la cosa

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba de la intervención del vehículo del demandado en el accidente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez consideró que si bien pudo haber ocurrido un incidente vial que afectó al vehículo del actor, no se acreditó la intervención del vehículo del demandado. La denuncia de siniestro realizada por el actor ante su aseguradora no es suficiente para probar dicha intervención.
- La pericia mecánica no logró establecer de manera objetiva la mecánica del accidente ni la velocidad de aproximación.
- No hay otros elementos probatorios que permitan vincular al demandado y su vehículo con el hecho, por lo que no se reúnen los requisitos para atribuirle responsabilidad objetiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar