GRECCO, JORGE MIGUEL c/ LIFSCHITZ, CLAUDIO ADRIAN (REBELDE) s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de supuestas afirmaciones falsas del demandado en una entrevista radial. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, al entender que las expresiones del demandado, que era un funcionario judicial, estaban amparadas por la doctrina de la real malicia.
Daños y perjuicios por afirmaciones falsas del demandado en una entrevista radial que habrían afectado el honor, intimidad y vida privada del actor.
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara analizó el conflicto entre la libertad de expresión y el derecho al honor, aplicando la doctrina de la real malicia.
- Si bien las afirmaciones del demandado parecían referirse a hechos, al ser el actor un funcionario público al momento de los hechos y existir un interés público en la causa AMIA, correspondía aplicar la doctrina de la real malicia, que exige probar que el demandado actuó con conocimiento de la falsedad o con grave negligencia.
- No se acreditó que el demandado haya actuado con real malicia, por lo que se confirmó el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: